Nieuws

Gerechtshof Den Haag 14-05-2025 (pub. 05-08-2025), ECLI:NL:GHDHA:2025:1525
De vrouw voert aan dat ten onrechte geen rekening is gehouden met de kosten van de kinderen die zij met haar huidige partner heeft, maar legt geen inkomensgegevens van hem over. Hof neemt daarom aan dat daarin volledig wordt voorzien.

Gerechtshof Amsterdam 29-07-2025 (pub. 04-08-2025), ECLI:NL:GHAMS:2025:1942
Notaris heeft voldaan aan zijn bijzondere informatie- en waarschuwingsplicht. Inspecteren woning voorafgaand aan levering of ter discussie stellen echtscheidingsconvenant hoort niet bij taak van notaris. Op alle mails reageren is niet verplicht.

Rechtbank Rotterdam 21-07-2025 (pub. 31-07-2025), ECLI:NL:RBROT:2025:9395
Is sprake is van een goede vriendschap (stelling vrouw) of van een liefdesrelatie (stelling man)? Rechtbank volgt voorshands stelling man: fysieke intimiteit is geen vereiste voor een geslaagd beroep op art. 1:160 BW. Vrouw toegelaten tot tegenbewijs.

Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 24-07-2025 (pub. 28-07-2025), ECLI:NL:GHSHE:2025:2079
Jarenlang patroon van geweld tegen moeder, waarvan de kinderen getuigen waren – wat hen ook slachtoffers maakt van het huiselijk geweld -, maakt dat zij terecht met eenhoofdig gezag is belast. “Moeder moet in kracht blijven staan.”

Gerechtshof Amsterdam 15-07-2025 (pub. 21-07-2025), ECLI:NL:GHAMS:2025:1805
Vader heeft gevraagd geen rekening te houden met de kindbrieven, omdat niet duidelijk is of deze brieven uit vrije wil of onder dwang moeder zijn geschreven. Hof gaat daar niet in mee: kinderen hebben het recht hun stem te laten horen.

Hoge Raad 18-07-2025 (pub. 18-07-2025), ECLI:NL:HR:2025:889
Kan NL-man, wonende in Frankrijk, alimentatie en hypotheekrente aftrekken? Inspecteur meent van niet. A-G Wattel: de zgn. Schumacker-jurisprudentie hierover is onverenigbaar met EU-recht. Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJ EU.

Hoge Raad 18-07-2025 (pub. 18-07-2025), ECLI:NL:HR:2025:1165
Als de rechter het alimentatiebedrag vaststelt of wijzigt met ingang van een datum die is gelegen vóór die van zijn uitspraak, vindt de jaarlijkse indexering slechts plaats voor de periode die is gelegen ná die uitspraak. De rechter moet zich in dat geval wel ambtshalve rekenschap geven van de gevolgen die de jaarlijkse indexering zou hebben gehad voor de hoogte van het door hem bepaalde bedrag indien de datum van zijn uitspraak zou zijn samengevallen met de ingangsdatum van de bijdrage. Die gevolgen kan de rechter verdisconteren in zijn bepaling van de hoogte van het verschuldigde bedrag over de periode die is gelegen vóór zijn uitspraak. Vernietiging.

Rechtbank Noord-Holland 09-07-2025 (pub. 17-07-2025), ECLI:NL:RBNHO:2025:7719
Advocaat heeft onrechtmatig gehandeld jegens vrouw door haar als erfgenaam te dagvaarden zonder tevoren het Centraal Testamenten Register te raadplegen. Dat had hem tot juiste inzicht kunnen brengen: vrouw was geen erfgename.

Standpunt over duurzaam gescheiden levende echtgenoten met ieder een andere woning (Belastingdienst 10-07-2025)
De Kennisgroep onroerende zaken heeft de vraag beantwoord of duurzaam gescheiden levende echtgenoten na de tweejaarstermijn van de echtscheidingsregeling allebei een andere woning als hoofdverblijf kunnen aanmerken.
Standpunt over opnemen wederkerig verplicht finaal verrekenbeding in samenlevingscontract (Belastingdienst 08-07-2025)
Leidt een verrekenbeding in een samenlevingscontact tot een gift, als de partners daarbij overeenkomen dat ze bij overlijden en/of uit elkaar gaan verrekenen alsof ze in wettelijke of algehele gemeenschap van goederen zijn gehuwd? De Kennisgroep successiewet heeft deze vraag beantwoord.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 01-07-2025 (pub. 08-07-2025), ECLI:NL:GHARL:2025:4135
Vader heeft niet als goed bewindvoerder gehandeld door geld van spaarrekening kind op te nemen: ouders zijn verplicht tot verstrekken van levensonderhoud aan hun kinderen; niet vanuit vermogen kind. Vader moet opnames terugbetalen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 27-06-2025 (pub. 07-07-2025), ECLI:NL:RBZWB:2025:4186
Verzoek GI is in strijd met rechtsbescherming die art. 1:265g BW ouder en kind biedt. Uit prejudiciële beslissing volgt dat GI aan algemene aanwijzingsbevoegdheid niet langer de bevoegdheid tot contactbeperking mag ontlenen.

Rechtbank Noord-Holland 29-04-2025 (pub. 01-07-2025), ECLI:NL:RBNHO:2025:5727
Verzoek instelling mentorschap met voorstel moeder en vader te benoemen. Naast moeder wordt in plaats van vader een professional benoemd: moeder heeft sturing en advies nodig en er kunnen niet meer dan twee mentoren worden benoemd.

Hoge Raad 27-06-2025 (pub. 27-06-2025), ECLI:NL:HR:2025:1011
In een gezagszaak komt vraag op of de GI als voogd een verweerschrift mag indienen zonder tussenkomst van advocaat. HR beantwoordt bevestigend. Uitleg art. 1:283 BW leidt tot die conclusie. Deze vrijstelling geldt ook in hoger beroep.

Rechtbank Midden-Nederland 11-06-2025 (pub. 24-06-2025), ECLI:NL:RBMNE:2025:2748
Man stelt vanwege het co-ouderschap van partijen – en met verwijzing naar wetsuitleg door andere rechtbanken – dat de duur van de PAL-verplichting verkort moet worden. Niet gevolgd: wettekst is dwingend; geen verband met zorgregeling.

Hoge Raad 20-06-2025 (pub. 20-06-2025), ECLI:NL:HR:2025:976
Uit de uit art. 8 EVRM voortvloeiende positieve verplichting van de rechter om te bevorderen dat een kind contact heeft met zijn ouders, volgt dat deze rechter ook mag beslissen over de reiskosten. Dat is niet per se: ‘ieder de helft’.

Gerechtshof Amsterdam 22-04-2025 (pub. 19-06-2025), ECLI:NL:GHAMS:2025:1083
Partijen twisten over vakantie naar Israel. Hof maakt zich grote zorgen: kinderen worden betrokken in juridische geschillen door geluidsopnames van gesprekken met hen over te leggen en zelfs een kind mee te nemen naar zitting.

Gerechtshof Den Haag 03-06-2025 (pub. 13-06-2025), ECLI:NL:GHDHA:2025:1070
Het is de eigen verantwoordelijkheid van moeder – en niet die van vader – om na te gaan hoe zij in Spanje in woonruimte en inkomen kan voorzien. Zij heeft nog geen enkele poging daartoe gedaan. Hof gelast terugkeer kind naar Spanje.

Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 05-06-2025 (pub. 05-06-2025), ECLI:NL:GHSHE:2025:1562
Hof Den Bosch verklaart GI niet-ontvankelijk inzake de afwijzing van de OTS-verlenging. Hof sluit zich niet aan bij rechtspraak waarin wordt afgeweken van HR 9 juli 2021. Het is aan de Hoge Raad om hierover duidelijkheid te verschaffen, bijvoorbeeld in een procedure cassatie in belang der wet.

Rechtbank Midden-Nederland 29-04-2025 (pub. 02-06-2025), ECLI:NL:RBMNE:2025:1987
Man onder bewind, met aanzienlijke schuldenlast; hij wil daarom nihilstelling KAL. Rb gaat daar niet in mee, maar verlaagt wel. Vrouw had via LBIO ontvangen gelden opgespaard. Rb overweegt dat zij moet terugbetalen aan man.

Gerechtshof Amsterdam 27-05-2025 (pub. 02-06-2025), ECLI:NL:GHAMS:2025:1407
Hoger beroep over draagmoederschapsovereenkomst. Kind geboren uit draagmoeder, na overeenkomst met bedoeling om wensouders juridische ouders met gezag te maken. Vernietiging raakt deel overeenkomst. Geen anticipatie op wetsvoorstel.