Nieuws

Rechtbank Gelderland 28-05-2024 (pub. 07-06-2024), ECLI:NL:RBGEL:2024:3255
Omdat vrouw tijdens leven na een eventuele echtscheiding verrekening kon vorderen, is geen sprake van belaste fictieve verkrijging ex art. 11 Successiewet. Het betreft een verkrijging krachtens huwelijksvermogensrecht.

Wet rechtsherstel box 3 en Overbruggingswet box 3 nog steeds discriminerend (SRA 06-06-2024)
Reactie Staatssecretaris op uitspraak Hoge Raad inzake box 3 (Overheid 06-06-2024)
Hoge Raad 06-06-2024 (pub. 06-06-2024), ECLI:NL:HR:2024:704
Ook Herstelwet Box 3 is in strijd met EVRM. Nadere invulling ‘werkelijk rendement’: ook ongerealiseerde vermogenswinsten behoren daartoe, kosten niet in aftrek, rentekosten wel.
Hoge Raad 06-06-2024 (pub. 06-06-2024), ECLI:NL:HR:2024:705
Ook Herstelwet Box 3 is in strijd met EVRM. Nadere invulling ‘werkelijk rendement’: aandeel reservefonds VVE is geen banktegoed maar ‘overige bezitting’ in Box 3. En: rendement berekenen per kalenderjaar; niet kijken naar andere jaren, ook al zou dit leiden tot overcompensatie.
Hoge Raad 06-06-2024 (pub. 06-06-2024), ECLI:NL:HR:2024:756
Geen rentevergoeding voor belastingplichtige bij toepassing van rechtsherstel vanwege te hoge box 3-heffing. Dat is alleen anders als de wettelijke rente hoger is dan de belastingvermindering in box 3.
Hoge Raad 06-06-2024 (pub. 06-06-2024), ECLI:NL:HR:2024:813
Bij de bepaling van het ‘werkelijke rendement’ voor de box 3-heffing dient het nominale rendement als grondslag. Er hoeft geen rekening te worden gehouden met inflatie.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14-05-2024 (pub. 05-06-2024), ECLI:NL:GHARL:2024:3291
De zgn. verhuiscriteria zijn niet limitatief. De rechter beslist per zaak welke omstandigheden voor die specifieke zaak belangrijk zijn. In belang van moeder en kind dat zij voor hun rust en veiligheid op afstand van vader wonen.

Rechtbank Rotterdam 22-05-2024 (pub. 03-06-2024), ECLI:NL:RBROT:2024:4732
Rb stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in een voorlopige voorzieningen-procedure ex art. 821/822 Rv: valt de jongmeerderjarige onder dit wetsartikel? En kan werkwijze in echtscheidingsprocedure analoog worden toegepast?
Meer over dit onderwerp: Wat iedere familierechtadvocaat moet weten over procesrecht (Myriam Lückers, 14-11-2024, webinar Educatie-Online)

Rechtbank Midden-Nederland 17-05-2024 (pub. 28-05-2024), ECLI:NL:RBMNE:2024:2999
Kosten voor studie en levensonderhoud ná 21e levensjaar. Afspraak niet voldoende duidelijk. “Niet elk convenant en ouderschapsplan dat aan een echtscheidingsbeschikking is gehecht, levert een executoriale titel op.” Opheffing beslag.

Parket bij de Hoge Raad 26-04-2024 (pub. 22-05-2024), ECLI:NL:PHR:2024:462
A-G: onenigheid over kindrekening kan niet – zoals Hof had gedaan – opgelost worden met art. 1:401 BW. Kan wel via art. 1:253a BW (geschillenregeling). Beslissing zou dan kunnen luiden dat man zijn bijdrage voortaan rechtstreeks aan vrouw moet betalen.

Rechtbank Midden-Nederland 29-03-2024 (pub. 22-05-2024), ECLI:NL:RBMNE:2024:2343
Bij kind betrokken hulpverlening geeft geen informatie aan de GI. Kinderrechter: er is een wettelijk verplichting om dat te doen, in het kader van de uitvoering van de OTS. Korte verlenging; hulpverleners opgeroepen voor volgende zitting.

Rechtbank Midden-Nederland 16-05-2024 (pub. 21-05-2024), ECLI:NL:RBMNE:2024:3068
Betrokkene wil optreden als gemachtige in jeugdbeschermingszaken bij de kinderrechter. Dit zijn zaken waarin doorgaans geen verplichte advocaatbijstand geldt. Rb trekt goede intenties in twijfel; betreft kwetsbaren. Rb “weigert de bijstand/vertegenwoordiging door betrokkene in alle familie- en jeugdzaken bij de rechtbank Midden-Nederland voor de duur van twee jaar”.
Meer over dit onderwerp: Tuchtrecht voor familierechtadvocaten (Ingrid Vledder, 27-06-2024, webinar Educatie-Online)

Rechtbank Den Haag 25-04-2024 (pub. 16-05-2024), ECLI:NL:RBDHA:2024:7370
Het leed van de moeder heeft de kinderrechter zeer aangegrepen. Haar kind is van haar losgescheurd op basis van – naar inmiddels is gebleken – niets meer dan leugens. Dit wijst erop dat waarheidsvinding bij alle betrokkenen altijd voorop moet staan, dat verantwoordelijkheid moet worden genomen als dat fout gaat en dat erkenning van het ontstane leed noodzakelijk is.

Rechtbank Midden-Nederland 16-04-2024 (pub. 16-05-2024), ECLI:NL:RBMNE:2024:3022
Bij kinderen van deze leeftijd wordt de rechter voor een dilemma gesteld. Aan de ene kant moeten ‘passende maatregelen’ tot omgang worden genomen. Aan de andere kant moet er naar kinderen geluisterd worden. Toch omgang, met dwangsom voor moeder.
Meer over dit onderwerp: Omgangsperikelen (Ingrid Vledder en Ariane Hendriks 14-06-2024, webinar Educatie-Online)

Rechtbank Rotterdam 12-01-2024 (pub. 14-05-2024), ECLI:NL:RBROT:2024:4201
Erflater met testament (ouderlijke boedelverdeling) liet drie kinderen achter, waarvan twee minderjarig. Het rentepercentage van 6% wordt verlaagd, om te voorkomen dat nalatenschap moeder bij overlijden negatief zal zijn.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 07-05-2024 (pub. 14-05-2024), ECLI:NL:GHARL:2024:3190
De tegenzin van verzoekster om de overeenkomst aan te gaan omdat ze nog hevig verliefd was op verweerster, maken nog niet dat de wil daartoe gebrekkig was gevormd. Convenant ter afwikkeling partnerschapsvoorwaarden niet vernietigd.

Rechtbank Den Haag 29-04-2024 (pub. 08-05-2024), ECLI:NL:RBDHA:2024:6851
In zaak van Amerikaans hoogtechnologisch draagmoederschapstraject overweegt Rb dat NL-opvattingen zijn veranderd en dat de openbare orde zich niet langer verzet tegen het niet vermeld staan van een geboortemoeder op de geboorteakte.

Rechtbank Rotterdam 23-04-2024 (pub. 06-05-2024), ECLI:NL:RBROT:2024:4133
Het is niet mogelijk gebleken het rentecontract in twee gelijke delen te splitsen, opdat beide partijen in de toekomst kunnen profiteren van deze gunstige rente. Vrouw neemt woning over en contract mee. Compensatie man “niet reëel”.
Meer over dit onderwerp: Rentecontract en scheiden, op de agenda! (Jasper Horsthuis, 17-10-2024, webinar Educatie-Online)

Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 18-04-2024 (pub. 01-05-2024), ECLI:NL:GHSHE:2024:1366
Man was zich ervan bewust dat hij een hogere bijdrage overeenkwam dan hij volgens de wettelijke maatstaven verschuldigd was. Partijen zijn dus bewust daarvan afgeweken. Alimentatieafspraak niet gewijzigd; alimentatie kind blijft € 1.766 per maand.

Rechtbank Midden-Nederland 22-04-2024 (pub. 01-05-2024), ECLI:NL:RBMNE:2024:2400
Verzoeker heeft geen deskundigenverklaring overgelegd. Geslachtsbeleving is echter niet te objectiveren. In wetsvoorstel wordt voorgesteld om verplichte deskundigenverklaring af te schaffen. Geen lichtzinnig verzoek. Toewijzing.

Rechtbank Den Haag 28-03-2024 (pub. 26-04-2024), ECLI:NL:RBDHA:2024:6274
Verzoek moeder – omgangsnormen vastleggen – betreft geen gezagsgeschil. Er is geen juridische grondslag om een beslissing te nemen over hoe ouders met elkaar moeten omgaan. Met Jeugd- en Gezinsteam communicatie verbeteren.

Gerechtshof Amsterdam 02-04-2024 (pub. 24-04-2024), ECLI:NL:GHAMS:2024:1085
Hof gaat van feitelijk loon uit; niet van aanvullende verdiencapaciteit. Dat man tijdens huwelijk voltijds werkte “mag zo zijn”, maar door de scheiding heeft hij de kinderen om de week een week bij zich. Daarom kan hij niet méér werken.
Meer over dit onderwerp: Knelpunten alimentatie (Rob van Coolwijk 04-10-2024, webinar Educatie-Online)

Rechtbank Midden-Nederland 04-04-2024 (pub. 18-04-2024), ECLI:NL:RBMNE:2024:2036
Ouders kunnen in onderling overleg afspreken dat de kinderalimentatie op een kinderrekening wordt gestort, maar als één van beiden het daar niet (meer) mee eens is dan kan dat niet worden afgedwongen. Wettelijke basis ontbreekt.

Parket bij de Hoge Raad 17-04-2024 (pub. 17-04-2024), ECLI:NL:PHR:2024:434
A-G: dat GI informatie over gezagszaak nodig heeft om haar taken goed uit te kunnen voeren, is een indirect belang. Daarom geen belanghebbende ex art. 798 lid 1 Rv. Als het om een omgangszaak zou gaan, wordt hetzelfde geconcludeerd.
Cursus bij Educatie-Online van A-G Lückers (14-11-2024): Wat iedere familierechtadvocaat moet weten over procesrecht