Nieuws

Standpunt over duurzaam gescheiden levende echtgenoten met ieder een andere woning (Belastingdienst 10-07-2025)
De Kennisgroep onroerende zaken heeft de vraag beantwoord of duurzaam gescheiden levende echtgenoten na de tweejaarstermijn van de echtscheidingsregeling allebei een andere woning als hoofdverblijf kunnen aanmerken.
Standpunt over opnemen wederkerig verplicht finaal verrekenbeding in samenlevingscontract (Belastingdienst 08-07-2025)
Leidt een verrekenbeding in een samenlevingscontact tot een gift, als de partners daarbij overeenkomen dat ze bij overlijden en/of uit elkaar gaan verrekenen alsof ze in wettelijke of algehele gemeenschap van goederen zijn gehuwd? De Kennisgroep successiewet heeft deze vraag beantwoord.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 01-07-2025 (pub. 08-07-2025), ECLI:NL:GHARL:2025:4135
Vader heeft niet als goed bewindvoerder gehandeld door geld van spaarrekening kind op te nemen: ouders zijn verplicht tot verstrekken van levensonderhoud aan hun kinderen; niet vanuit vermogen kind. Vader moet opnames terugbetalen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 27-06-2025 (pub. 07-07-2025), ECLI:NL:RBZWB:2025:4186
Verzoek GI is in strijd met rechtsbescherming die art. 1:265g BW ouder en kind biedt. Uit prejudiciële beslissing volgt dat GI aan algemene aanwijzingsbevoegdheid niet langer de bevoegdheid tot contactbeperking mag ontlenen.

Rechtbank Noord-Holland 29-04-2025 (pub. 01-07-2025), ECLI:NL:RBNHO:2025:5727
Verzoek instelling mentorschap met voorstel moeder en vader te benoemen. Naast moeder wordt in plaats van vader een professional benoemd: moeder heeft sturing en advies nodig en er kunnen niet meer dan twee mentoren worden benoemd.

Hoge Raad 27-06-2025 (pub. 27-06-2025), ECLI:NL:HR:2025:1011
In een gezagszaak komt vraag op of de GI als voogd een verweerschrift mag indienen zonder tussenkomst van advocaat. HR beantwoordt bevestigend. Uitleg art. 1:283 BW leidt tot die conclusie. Deze vrijstelling geldt ook in hoger beroep.

Rechtbank Midden-Nederland 11-06-2025 (pub. 24-06-2025), ECLI:NL:RBMNE:2025:2748
Man stelt vanwege het co-ouderschap van partijen – en met verwijzing naar wetsuitleg door andere rechtbanken – dat de duur van de PAL-verplichting verkort moet worden. Niet gevolgd: wettekst is dwingend; geen verband met zorgregeling.

Hoge Raad 20-06-2025 (pub. 20-06-2025), ECLI:NL:HR:2025:976
Uit de uit art. 8 EVRM voortvloeiende positieve verplichting van de rechter om te bevorderen dat een kind contact heeft met zijn ouders, volgt dat deze rechter ook mag beslissen over de reiskosten. Dat is niet per se: ‘ieder de helft’.

Gerechtshof Amsterdam 22-04-2025 (pub. 19-06-2025), ECLI:NL:GHAMS:2025:1083
Partijen twisten over vakantie naar Israel. Hof maakt zich grote zorgen: kinderen worden betrokken in juridische geschillen door geluidsopnames van gesprekken met hen over te leggen en zelfs een kind mee te nemen naar zitting.

Gerechtshof Den Haag 03-06-2025 (pub. 13-06-2025), ECLI:NL:GHDHA:2025:1070
Het is de eigen verantwoordelijkheid van moeder – en niet die van vader – om na te gaan hoe zij in Spanje in woonruimte en inkomen kan voorzien. Zij heeft nog geen enkele poging daartoe gedaan. Hof gelast terugkeer kind naar Spanje.

Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 05-06-2025 (pub. 05-06-2025), ECLI:NL:GHSHE:2025:1562
Hof Den Bosch verklaart GI niet-ontvankelijk inzake de afwijzing van de OTS-verlenging. Hof sluit zich niet aan bij rechtspraak waarin wordt afgeweken van HR 9 juli 2021. Het is aan de Hoge Raad om hierover duidelijkheid te verschaffen, bijvoorbeeld in een procedure cassatie in belang der wet.

Rechtbank Midden-Nederland 29-04-2025 (pub. 02-06-2025), ECLI:NL:RBMNE:2025:1987
Man onder bewind, met aanzienlijke schuldenlast; hij wil daarom nihilstelling KAL. Rb gaat daar niet in mee, maar verlaagt wel. Vrouw had via LBIO ontvangen gelden opgespaard. Rb overweegt dat zij moet terugbetalen aan man.

Gerechtshof Amsterdam 27-05-2025 (pub. 02-06-2025), ECLI:NL:GHAMS:2025:1407
Hoger beroep over draagmoederschapsovereenkomst. Kind geboren uit draagmoeder, na overeenkomst met bedoeling om wensouders juridische ouders met gezag te maken. Vernietiging raakt deel overeenkomst. Geen anticipatie op wetsvoorstel.

Rechtbank Rotterdam 28-04-2025 (pub. 20-05-2025), ECLI:NL:RBROT:2025:6025
Hoewel de man zijn oude inkomen weer kan verwerven – hij kan zijn dienstverband opzeggen en weer 70 u/wk als zelfstandige werken -, kan zo’n werkweek in beginsel van niemand worden gevergd. Dus ook niet van hem. KAL verlaagd.

Raad van Discipline Amsterdam 19-05-2025 (zaaknr. 24-893, ECLI:NL:TADRAMS:2025:87, pub. 26-05-2025)
Cliënten blijven – in omgangszaak – verantwoordelijk voor hun eigen gedrag. “Dit betekent ook dat onwelgevallig handelen of nalaten niet zomaar aan de verantwoordelijkheid van de advocaat van de wederpartij kan worden toegeschreven.”

Meer over dit onderwerp: Tuchtrecht voor familierechtadvocaten (Ingrid Vledder, lunchwebinar Educatie-Online 22-09-2025)

Rechtbank Midden-Nederland 26-03-2025 (pub. 19-05-2025), ECLI:NL:RBMNE:2025:1909
Ongekend kritische toetsing Raad van voornemen GI beëindiging maatregelen. Perspectief kind in gezinshuis al in 2023 vastgesteld, geen vaste gezinsvoogd, geen zicht op situatie. Directeur GI opgeroepen om op zitting uitleg te geven.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 15-04-2025 (pub. 19-05-2025), ECLI:NL:GHARL:2025:2285
Moeder verzoekt schorsing van uitvoerbaarverklaring bij voorraad van art. 1:253a BW beschikking Rb, waarin rechter beslissing over hoofdverblijfplaats kind had genomen door muntje op te gooien. Volstrekt onaanvaardbaar, maar afwijzing verzoek schorsing: gaat goed met kind.

Hof van Discipline ‘s-Gravenhage 16-05-2025 (zaaknr. 240282, ECLI:NL:TAHVD:2025:89, pub. 16-05-2025)
Advocaat heeft cliënte (ex-echtgenote van klager) in het kader van een echtscheidingsprocedure geadviseerd om zonder overleg geld van de gezamenlijke rekeningen naar haar eigen eigen rekening over te maken. Klacht gegrond; berisping.

Hoge Raad 16-05-2025 (pub. 16-05-2025), ECLI:NL:HR:2025:751
Hoge Raad oordeelt dat een verzoek tot verlenging van alimentatietermijn niet bij inleidende verzoek tot toekenning van partneralimentatie kan worden gedaan: dat vergt een beoordeling van de omstandigheden bij het einde van de termijn.

Hoge Raad 09-05-2025 (pub. 09-05-2025), ECLI:NL:HR:2025:724
Art. 822 en art. 827 Rv voorzien niet in de mogelijkheid om bij wijze van voorlopige voorziening resp. nevenvoorziening een bijdrage in de kosten van jongmeerderjarigen te bepalen. Gelijktijdige behandeling verzoeken kan wel; ook met een volmacht.

Rechtbank Limburg 18-04-2025 (pub. 06-05-2025), ECLI:NL:RBLIM:2025:4354
Analoge toepassing van het bepaalde in art. 1:253t BW bij het toekennen van gezamenlijk ouderlijk gezag aan de oma (met gezag) en de stiefopa. Geen gegronde vrees dat belangen kind bij inwilliging verzoek zouden worden verwaarloosd.