Nieuws

Parket bij de Hoge Raad 20-12-2024 (pub. 23-01-2025), ECLI:NL:PHR:2024:1393
A-G: voorhuwelijkse schuld vrouw uit hoofde van meerinbreng man voor financiering van gezamenlijke woning valt onder art. 1:94 lid 7 BW en dus in gemeenschap. Is keuze van wetgever geweest. Vordering man gehalveerd door huwelijk.

Meer over dit onderwerp: Jurisprudentielunch maart (Jasper Horsthuis, webinar Educatie-Online 06-03-2025)

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 24-12-2024 (pub. 21-01-2025), ECLI:NL:RBZWB:2024:9214
De door werkgever aan de man toegekende optierechten die op grond optieregeling pas na de peildatum uitoefenbaar zijn, vallen niet in de huwelijksgoederengemeenschap. Ze kunnen niet eerder (potentieel) te gelde worden gemaakt.

Raad van Discipline ‘s-Gravenhage 13-01-2025 (zaaknr. 24-348, ECLI:NL:TADRSGR:2025:1, pub. 15-01-2025)
De advocaat heeft niet/nauwelijks met klaagster gecommuniceerd, cliënten alleen telefonisch gesproken, die bespreking niet schriftelijk bevestigd, geen onderliggende stukken opgevraagd en de waarde van de woning niet geverifieerd.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 07-01-2025 (pub. 14-01-2025), ECLI:NL:GHARL:2025:19
Rb had aan vader vervangende toestemming verleend om met kinderen te verhuizen. Hof vernietigt beschikking Rb. Anders dan betrokkenen overwegen, is geen sprake van een ‘duivels dilemma’: vader mag niet beloond worden. Dwangsom.

Raad van Discipline Amsterdam 06-01-2025 (zaaknr. 24-699, ECLI:NL:TADRAMS:2025:3, pub. 10-01-2025)
Uit proces-verbaal van zitting blijkt dat advocaat op stellige wijze – “het is de waarheid” – beschuldigingen heeft geuit over wederpartij. Deze waren onnodig grievend en berustten bovendien niet op actuele feiten. Waarschuwing.
Raad van Discipline Amsterdam 23-12-2024 (zaaknr. 24-559, ECLI:NL:TADRAMS:2024:217, pub. 30-12-2024)
Advocaat heeft zich bij de uitvoering van de opdracht van zijn cliënte te veel laten leiden door de wensen van zijn cliënte en onvoldoende oog gehad voor het belang van zo min mogelijk escalatie. Waarschuwing.

Rechtbank Gelderland 28-10-2024 (pub. 09-01-2025), ECLI:NL:RBGEL:2024:9601
De moeders van een getrouwd stel sluiten een geregistreerd partnerschap. Gesteld wordt dat het een schijnhuwelijk is, gericht op een verblijfsvergunning. Rb constateert dat er een ceremonie is geweest, een samenleven, etc. Niet nietig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 27-11-2024 (pub. 08-01-2025), ECLI:NL:RBZWB:2024:8776
Partijen hebben samengewoond en een relatie met elkaar gehad. De man heeft de zorgkosten en telefoonabonnement van de vrouw betaald. Terugbetalingseis afgewezen: geen bijzondere omstandigheden en ook niet redelijk.

Meer over dit onderwerp: Aandachtspunten bij scheiding van samenwoners (Jacueline van der Vorm, webinar Educatie-Online 15-04-2025)

Rechtbank Den Haag 30-10-2024 (pub. 31-12-2024), ECLI:NL:RBDHA:2024:21098
Vader verblijft nu in Dubai en wil wijziging van de zorgregeling. Afwijzing: hij moet bestaande regeling, met minimale wijziging, blijven nakomen; met dwangsom. Geen rechtsgrond voor verhuisverbod of terugverhuisgebod voor vader, zoals moeder wil.

Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (KiFiD) 13-12-2024 (nr. 2024-1106, pub. 20-12-2024)
Vrouw klaagt dat bank haar (ex-)man toegang verleende tot haar bankrekeningen met een algemene notariële volmacht uit 1996. Geen schending zorgplicht: bank niet bekend met door vrouw gestelde intrekking volmacht en echtscheiding.

Rechtbank Gelderland 16-01-2024 (pub. 19-12-2024), ECLI:NL:RBGEL:2024:9265
Vrouw vindt dat man moet bijdragen aan incidentele, grotere uitgaven voor hun kind: vanwege een tekort aan draagkracht kan dat niet vanuit de kinderalimentatie betaald worden. Rb kan dat niet toewijzen: wettelijke grondslag ontbreekt.

Rechtbank Midden-Nederland 18-11-2024 (pub. 18-12-2024), ECLI:NL:RBMNE:2024:6646
Rb beveelt in het kader van een omgangsverzoek een raadsonderzoek met toepassing van de MASIC of een vergelijkbaar risicotaxatie-instrument. Ouders hebben totaal tegenstrijdige stellingen over hun verleden. Uitkomst richtinggevend.

> Dit zijn 10 dingen die in 2025 veranderen voor werknemers (Business Insider 28-12-2024)
> Dit verandert er in 2025 in jouw portemonnee (Nu.nl 25-12-2024)
> Fiscale en sociale cijfers 2025 (TaxLive 24-12-2024)
> Dit verandert er per 1 januari 2025 voor je huis en hypotheek (Business Insider 22-12-2024)
> Tarieven, bedragen en percentages loonheffingen vanaf 1 januari 2025 (Belastingdienst 16-12-2024)

Parket bij de Hoge Raad 01-11-2024 (pub. 12-12-2024), ECLI:NL:PHR:2024:1152
A-G: de in de wet opgenomen hardheidsclausule verzet zich ertegen dat een verlengingsverzoek op een eerder moment dan tegen het einde van de alimentatietermijn wordt gedaan. De rechter moet daar op dat moment een afweging in maken.

Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 11-04-2024 (pub. 09-12-2024), ECLI:NL:GHSHE:2024:1230
Om het gezag samen te kunnen uitoefenen, is het noodzakelijk dat de ouder die verantwoordelijk is voor de dagelijkse zorg en veiligheid van het kind de andere ouder te allen tijde kan bereiken en dat gezamenlijk overleg mogelijk is.

Gerechtshof Den Haag 26-11-2024 (pub. 06-12-2024), ECLI:NL:GHDHA:2024:2266
Vrouw komt op tegen gelaste verdeling van de gezamenlijke woning. Betreft uitspraak met indeplaatstreding van akte tot levering. Rechtszekerheid in het gedrang: niet-ontvankelijk. Wel ontvankelijk in grief verdeling verkoopopbrengst.

Hoge Raad: man die zijn vrouw om het leven bracht en ontoerekeningsvatbaar is verklaard, heeft in dit geval geen recht op haar erfenis (Hogeraad.nl 06-12-2024)
> Hoge Raad 06-12-2024 (pub. 06-12-2024), ECLI:NL:HR:2024:1797
Man is niet op grond van art. 4:3 BW onwaardig om te erven van zijn vrouw: omdat hij ontoerekeningsvatbaar was, is hij niet veroordeeld. Maar het is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat hij aanspraak heeft op haar nalatenschap.

Gerechtshof Amsterdam 12-11-2024 (pub. 26-11-2024), ECLI:NL:GHAMS:2024:3118
Gemeente niet tekortgeschoten in de uitvoering van haar wettelijke taak. Uitgangspunt is de eigen kracht van de jeugdige en zijn ouders. Gemeente behoeft alleen een voorziening te treffen als zij er niet op eigen kracht uitkomen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 12-11-2024 (pub. 25-11-2024), ECLI:NL:GHARL:2024:6910
Man procedeert door over kinderalimentatie, terwijl op zich duidelijk is dat vrouw – net als hij – onvoldoende draagkracht heeft. Hof houdt rekening met advocaatkosten vrouw en veroordeelt man in proceskosten. Man meet met twee maten.

Rechtbank Midden-Nederland 30-09-2024 (pub. 25-11-2024), ECLI:NL:RBMNE:2024:6000
Voor moeder is niet duidelijk wat zij kan/moet doen in het kader van terugplaatsing. Gelet op huiselijk geweld kan van haar niet gevergd worden dat zij beter met vader gaat communiceren. Zij moet als hoofdopvoeder juist gesteund worden.

Hoge Raad 22-11-2024 (pub. 22-11-2024), ECLI:NL:HR:2024:1718
Onenigheid over gebruik van de kindrekening kan niet – zoals Hof had gedaan – opgelost worden met art. 1:401 BW, aangezien dat geschil geen betrekking heeft op behoefte kind of draagkracht ouders. Dat kan wel via art. 1:253a BW (geschillenregeling). Beslissing zou dan kunnen luiden dat man zijn bijdrage voortaan rechtstreeks aan vrouw moet betalen.
Meer over dit onderwerp: Actualiteiten alimentatierecht (Rob van Coolwijk, 16-05-2025, webinar Educatie-Online)